Tijdens de raadsvergadering van 24 november sprak fractievoorzitter Carien Bölger de volgende woorden.
Boeren, Burgers en Buitenlui!
In die volgorde!
De raad heeft jarenlang gepraat over de uitbreiding van de begraafplaats in het uiterst waardevolle gebied rondom de Woensberg. Een stilteplek voor velen die er hun dierbaren hebben begraven en daar veelal dagelijks verkeren. Een unieke begraafplaats, zoals we ook zagen tijdens het kunstproject vorig jaar in de avonduren met die bijzondere verlichting. Wat vreselijk om hierover zulke heftige discussies te krijgen die met name voor betrokkenen moeilijk en bedreigend zijn! Dat vooraf.
We hebben jaren geprobeerd het in de raad eens te worden over een manier om het aantal begrafenissen terug te brengen. Daarbij met name denkend aan de velen die geen band met Blaricum hebben, maar er toch graag begraven willen worden. De gemeente dient begraafmogelijkheden voor inwoners te hebben, maar kan dan op een algemene begraafplaats geen mensen van buiten weigeren. Na veel discussie is voor een gedifferentieerde tariefstelling gekozen, die de toeloop van buiten moet remmen. PvdA, NBP en BB waren hier overigens opmerkelijk fel tegen .(‘Eigen volk eerst,’ noemden ze het, met alle negatieve associaties die hieraan vastzitten.) Het is nog te kort om te weten of deze maatregel helpt, hoewel er dit jaar iets minder begrafenissen zijn geweest.
Vervolgens heeft de raad de verantwoordelijkheid moeten nemen om de begraafplaats toch uit te breiden. Omdat we niet willen dat mensen uit het dorp hier niet meer begraven zouden kunnen worden, zoals bijvoorbeeld de PvdA begin van dit jaar wel heeft voorgesteld. Zij wilden naar Eemnes uitwijken.
Bij het opstellen van het coalitieakkoord is indertijd nadrukkelijk gekozen voor het in stand houden van de open engen, gezien de belangrijke cultuurhistorische waarden, eeuwenlang bewerkt door de boeren. Een stuwwallenlandschap, gelegen in een ecologische gezien heel belangrijk waardengebied. Engen, bosjes, houtwallen en open ruimten afgewisseld. In overgang van de zandgronden naar het lager gelegen veengebied. Voor een belangrijk deel in eigendom van de Agrarische Stichting – recent nog is besloten om meer over te dragen. Dat vonden we heel belangrijk. Dat is in 2006 in de raad vastgesteld. Om die reden werd gekozen om locatie II links van de begraafplaats in de richting van Heemtuin en Bijenschans te gebruiken voor een uitbreiding, hoewel dit vrij klein was. De wethouder is hiermee aan de gang gegaan, maar de provincie heeft zich nadrukkelijk hiertegen verklaard. Kap van de eikenhakhoutbosjes maakt herplant nodig, dus geen oplossing op die locatie. Jammer want ook de heemtuin had mooi geïntegreerd kunnen worden in de begraafplaats.
Vervolgens is toen als minst slechte oplossing, namelijk locatie III gekozen, het sparrenbos, enerzijds doods, anderzijds ook intrigerend. In 1989 is overigens al vastgelegd in het huidige bestemmingsplan Warandapark dat dit bos vernieuwd zou moeten worden en de uitgelopen kerstsparren niet als passende beplanting gezien werden.
In de raad is toen met name in februari 2009 bij het kiezen van die locatie door de PvdA gesteld dat dit gebied in de Ecologische Hoofdstructuur zou liggen, ook in ambtelijke rapportages werd hieraan gehint. De wethouder werd door de raad op pad gestuurd om de mogelijkheden toch te onderzoeken. Dat heeft geleid tot een positieve beslissing van de provincie, mits boskarakter gehandhaafd bleef, waardevolle bomen gespaard en in het omliggende gebied ook verbetering van natuurwaarden zou plaatsvinden. Het ligt volgens provincie niet in Ecologische Hoofdstructuur.
Een van de insprekers heeft bij mij overigens de indruk gewekt dat het rijk het niet met deze provinciale beslissing eens zou zijn. Wat is hiervan te achterhalen?
Conclusie I
Nu ligt er dit complete uitvoeringsplan met dit kredietvoorstel voor bijna anderhalf miljoen. In de stukken staat echter uitdrukkelijk vermeld dat gefaseerde aanleg zal plaatsvinden, slechts 1 kamer voorlopig voor 10-15 jaar. Wel behelsde het voorstel nu algehele kap en tegelijkertijd nieuwe bosbeplanting op de hele locatie. Daar komen we straks in een amendement ook nadrukkelijk op terug, dat willen wij niet.
Conclusie II
We vinden het gezien de voorgeschiedenis bijzonder onterecht en onfatsoenlijk dat de wethouder aangevallen is op de manier waarop dit gebeurde op de informatieavond twee weken geleden. Het was onacceptabel hoe haar belet werd een toelichting te geven. Het was temeer onacceptabel omdat deze avond er was voor toelichting en informatie, en niet voor meningswisseling. Gelukkig vond het rondetafelgesprek in een rustiger sfeer plaats. Helaas was het actiecomité overigens in dat stadium niet bereid ons te ontvangen om argumenten te wisselen en informatie te delen. Een gemiste kans.
Conclusie III
Voor ons – ik spreek nu nadrukkelijk als Hart voor Blaricum – is dit het moeilijkste traject in deze raadsperiode. Het grote belang van het beschermen van het totale engengebied versus de het nu noodzakelijke gebruik van een deel daarvan voor uitbreiding van de begraafplaats omdat Blaricummers anders niet meer begraven kunnen worden in het eigen dorp. Ons inziens zijn alle mogelijkheden onderzocht en heeft de wethouder dit zorgvuldig gedaan en aan de raad gerapporteerd. Met handhaving van de uitdrukkelijke wensen die de raad heeft uitgesproken. In een democratie geldt uiteindelijk de meerderheid, hoelang je ook probeert het allemaal eens te worden.
Conclusie IV
Wij zullen nu een amendement inbrengen en willen de lopende projectbesluitvorming gebruiken om de formele bezwaren van inwoners te laten indienen voor 7 december. Om zodoende de bezwaren in formele zin helder te krijgen. De noordlocatie, aan de huidige begraafplaats grenzend, lijkt onomstreden en zou met voorrang in verdere procedure moeten worden gebracht. Met een urnenmuur en optimaal gebruik van de beschikbare ruimte.
Conclusie V
Vervolgens willen we de komende maanden gebruiken om samen met inwoners en deskundigen indringend naar creatieve mogelijkheden te kijken als die er zijn en als ze realistisch zijn. Zoals over verdere beperking van toestroom, aanleg grotere grafkelders, gestapelde graven, kleinschaliger opzet van locatie III als uitbreiding nodig blijft. Dat ziet er nu nog naar uit. Maar dan uitdrukkelijk kiezen voor deelontwikkeling, niet alles kappen, open karakter, handhaving zandweg, handhaving coulissenaanzicht door bosrand in tact te laten met een brede bomenrand vanaf de engen, geen hekken eromheen zoals ook in plan al beschreven is, geen luxe beplanting maar net als karakter van bosdeel van oude begraafplaats. Wij hebben dat overigens ook in de raad van 24 februari al duidelijk ingebracht.
Wij willen daarbij actief de diverse initiatieven ondersteunen die inwoners aanbieden of eisen. Misschien een klankbordgroep, misschien een avondlange rondetafel, misschien een projectgroep. Dit alles is nader uit te werken, bijvoorbeeld met de vier insprekers tijdens het rondetafelgesprek van vorige week. Er ligt ook een voorstel van een van hen.
Tot slot wil ik U eraan herinneren dat in het recente verleden veel dramatischer aanslagen op het gebied dreigden: een crematorium en een kunstcentrum met een prognose van 80.000 bezoekers jaarlijks. (Dit op initiatief van een van de huidige actievoerders…) De dreiging voor dit gebied is er steeds weer, al vinden we het allemaal nog zo mooi en nog zo belangrijk. Wij willen dan ook zeker geen nieuwe grootschalige aula. Laten we het kleinschalige en karakteristieke in ere houden, zowel voor de levenden als voor de doden en hun familie.
We dienen hierbij een amendement in met als medeondertekenaars VVD en CDA en we hopen deze keer ook de andere partijen als ondersteuners te vinden. Het gebied is er voor
Boeren, Burgers en Buitenlui.
Nadrukkelijk in die volgorde!


