In het raadsprogramma van 2006 is het onder punt 9.2 duidelijk vermeld: Er zal geen grootschalige horeca worden gevestigd bij de toegang van de Bijvanck aan de Stichtseweg. En daar houden wij ons aan. Dit gebied valt onder het Bestemmingsplan Blaricummermeent Werkdorp. Toen dit in mei 2007 in de raad kwam, werd op dit terrein ruimte gegeven voor een takel- en bergingsbedrijf, terwijl het overige gebied voor verkeersdoeleinden werd bestemd. Via een wijzigingsbevoegdheid konden burgemeester en wethouders deze bestemmingen wijzigen ten behoeve van o.a. lichte weggerelateerde horeca. Dat was even schrikken in de raad, zodat portefeuillehouder Heybroek door middel van een motie hierover aan de tand werd gevoeld. Die antwoordde toen dat het ‘volstrekt normaal is dat er een tijdschriftenkiosk is en een lichte horecavoorziening. Dat is lichte horeca in het transferiumgebouw, inpandig.’
Het verwonderde ons dat na die tijd toch weer McDonald’s boven water is gekomen. Want naar onze beleving voldoet deze niet aan het criterium ‘lichte horeca’, een begrip dat ieder naar eigen behoefte en inzicht lijkt in te vullen. Wij dus ook, en we zouden ons toch een beetje misleid voelen als dat bijvoorbeeld zou betekenen dat er alleen geen alcohol werd geschonken en het verder niets zei over de grootte en aantrekkingskracht van de gelegenheid. Het komt te vaak voor dat bestuurders begrippen heel anders invullen dan in de common sense gebruikelijk is, met als gevolg dat burgers zich in zekere mate bedrogen voelen, terwijl dat voor de letter van de wet wellicht niet het geval is. Bij de toelichting van de portefeuillehouder ontstond bij ons het beeld van iets dat vergelijkbaar is met bijvoorbeeld een winkeltje bij tankstation of in een station van de trein.
Het hoofdargument om lichte horeca op die plek te vestigen, zo hebben we de portefeuillehouder horen zeggen, waren de voor een overstapplaats noodzakelijke voorzieningen. Zij was dus bedoeld voor mensen die gebruik maakten van de toekomstige HOV-lijn, als wachtplaats en overstapplaats. Er was ons inziens geen sprake van dat deze horeca ook bedoeld was om bezoekers van de A27 aan te trekken, wat bij een McDonald’s wel het geval lijkt te zijn. Overigens heeft het college niet gekeken naar één van de belangrijkste transferia in het Gooi, namelijk het busstation in Huizen. En als het toekomstige HOV zo mooi en efficiënt wordt, betekent dit per definitie dat er nauwelijks wacht- en overstaptijden zullen zijn.
Onze visie is duidelijk. Wij houden ons aan de gedane afspraken in het coalitie- en raadsprogramma 2006 en de vestiging van een McDonald’s of een soortgelijke horeca zal door ons niet goedgekeurd worden. De portefeuillehouder heeft tijdens het laatste rondetafelgesprek iedereen uitgenodigd om op maandag 19 mei een informatieavond bij te wonen. Hierbij zal de hele inrichting van het transferium aan de Stichtseweg aan de orde komen. De wensen van alle betrokkenen zullen hierbij naar voren komen. Hij heeft ook toegezegd dat hij met de raad zal blijven overleggen. En hoewel het formeel een bevoegdheid van het college is, heeft hij zelfs toegezegd dat de raad er uiteindelijk nog over zal beslissen. Dit alles samen schept voor ons genoeg duidelijkheid en maakt wat ons betreft een motie op dit moment over dit onderwerp overbodig. Wij hoeven niet te scoren met het feit dat we ons aan gedane beloften houden.
