Discussie in Provinciale Staten
Op 4 februari vond in Haarlem een vergadering plaats van de Provinciale Statencommissie over de gemeentelijke herindeling van het Gooi. Zoals bekend hebben Gedeputeerde Staten op initiatief van gedeputeerde Moens voorgesteld om de gemeente Bussum, Naarden, Weesp en Muiden in één gemeente onder te brengen, de zogenaamde G4-variant. De BEL-gemeenten krijgen de ruimte om drie jaar hun intensieve samenwerking op ambtelijke niveau verder uit te werken en zelfstandig te blijven. De provincie wil graag dat Huizen mee zou doen aan dit samenwerkingsmodel. Verder wil de provincie een aantal grenscorrecties, dat wil zeggen dat de wijk Huizerhoogt aan Blaricum wordt toegevoegd en dat de grens tussen Naarden en Huizen ingrijpend wordt gewijzigd ten koste van het Huizense grondgebied.
(Foto Leo Janssen)
Een vrij grote delegatie van B en W en raad uit Blaricum was op deze dag in Haarlem aanwezig om te luisteren naar de vele insprekers en om de mening van de statenleden te horen. In dit verslag wordt slechts ingegaan op de meningen rondom de BEL-samenwerking. Huizen deelde – insprekend bij monde van burgemeester van Gils – mee niet mee te willen doen met de huidige BEL-samenwerking, maar wel zijn claim op de Blaricumse Bijvanck te handhaven.
Burgemeester Roest van Laren sprak namens de drie BEL-gemeenten, en hield een krachtig pleidooi de BEL-samenwerking te steunen. Hij wees op de getoonde bestuurskracht waarmee in zo korte tijd deze intensieve samenwerking is gerealiseerd.
Achtereenvolgens kwamen toen onder meer de volgende opmerkingen van Provinciale Statenleden aan bod.
-
De BEL is een interessant en progressief project. Aansluiting van Huizen nu is in conflict met de samenwerkingsafspraken (PvdA).
-
De BEL is erg interessant: doorgaan, mogelijkheid om bestuurskracht te vergroten (SP).
-
Samenvoegingen moeten van onderop komen en niet opgelegd worden aan gemeenten. Het BEL-model wordt van harte ondersteund (D66).
-
Herindelingen van onderop, de bestuurskracht van grotere gemeenten wordt niet evenredig groter. Combinatie BEL-Huizen niet logisch (CH/SGP).
-
Niet ingaan op wens van Huizen om Bijvanck /Blaricummermeent aan Huizen toe te voegen. Wellicht kan Huizen bouwexpertise leveren aan de BEL… (Ouderenpartij).
-
De BEL moet kans krijgen om voort te bouwen op de aanzet. Kan zich nu de bezwaren van BEL tegen samenwerking met Huizen goed voorstellen (GroenLinks).
-
SETA/BEL-model is uniek experiment. Evaluatie moet goed gestructureerd worden en is niet vrijblijvend. Noord-Holland en Utrecht moeten hierbij samen optrekken. Fusies alleen van onderop (CDA).
-
Huizen en de BEL samen zou mooi zijn als ze allemaal willen, maar dat is niet zo. Slechts de raden zijn aanspreekpunt en niet andere groeperingen (VVD).
-
Gedeputeerde Moens bevestigde dat slechts de raden zijn aanspreekpunt vormen en dat het aan de raden wordt overgelaten anderen erbij te betrekken. Een samenwerking van Huizen en de BEL-gemeenten zal niet afgedwongen worden nu Huizen heeft laten weten niet in de BEL-samenwerking te willen participeren en ook de BEL-gemeenten hier nu niet voor pleiten. De provincie zal nu duidelijke evaluatiecriteria opstellen voor het BEL-experiment, evenals voor de bestuurskracht van Huizen in samenhang daarmee.
De conclusie is dat op dit moment de BEL-samenwerking bestuurlijk gesteund wordt vanuit alle provinciale partijen. Op 17 maart is echter de officiële vergadering van Provinciale Staten. Dat is het échte moment waarop het advies aan de Tweede en Eerste kamer wordt uitgebracht. Overigens lijkt er geen enkele duidelijkheid over de G4-fusie (Bussum, Naarden, Muiden en Weesp) aangezien Bussum zich heel heftig verzet tegen fusie met Weesp en Muiden als bestuurlijke zwakke gemeenten en de provinciale partijen een fusie niet lijken te willen forceren.
