Volgens directielid Ad van der Wiel van de stichting Katholiek Onderwijs Gooi & Eemland is Blaricum “het meest rigide als het gaat om het faciliteren van het (basis)onderwijs,” zo berichtte ons de Gooi- en Eemlander. Hij doelde op het gegeven dat de gemeente de Openbare Basisschool op de Eemnesserweg niet zou willen helpen met het opheffen van het chronische lokalentekort. Natuurlijk wil de gemeente daarmee helpen, zij is zelfs – voor zover het openbaar onderwijs betreft – daartoe verplicht. Maar dan moet er wel een tekort zijn. En zolang er nog lokalen (er is sprake van 3 à 5 lokalen) in de Bijvanck leeg staan, is wethouder Lüken terecht niet geneigd om financieel bij te springen om nog meer lokalen in het gebouw aan de Eemnesserweg te realiseren.
In september 2006 was de raad daar duidelijk over. Die achtte het zonder meer acceptabel dat de verwijzingsgrens opgetrokken werd naar 2.500 meter, zodat het mogelijk werd om de leegstand in de Bijvanck op te heffen. De directie van de school was daar niet tevreden mee, onder andere omdat dit zou leiden tot gevaarlijke situaties omdat meer leerlingen de Randweg zouden moeten oversteken. Omdat veel leerlingen uit de Bijvanck, Huizen en zelfs verder komen, is het de vraag of dit het geval is. Kun je je zelfs afvragen of de situatie niet juist veiliger wordt omdat veel kinderen juist niet over de Randweg hoeven.
De grote school op de Eemnesserweg had nooit gebouwd mogen worden. Dat wordt voortdurend bevestigd door de overlast die omwonenden en het verkeer ondervinden van ouders die hun kind met de auto naar school brengen. Zij realiseren zich te weinig dat zij zelf de oorzaak van hun eigen gedrag zijn: de kinderen naar school brengen omdat het onveilig is om ze over straat te laten fietsen of lopen. En waarom is het onveilig? Omdat teveel kinderen met auto’s naar school worden gebracht! En dan hebben we het nog niet eens over overlast voor omwonenden, die ook recht hebben op hun woongenot. Wij vragen ons af of onderwijzers en directie van de O.B.B. de ouders wel voldoende aanspreken op hun onmaatschappelijke, zo niet asociale gedrag. Schoolhoofden hebben immers de verplichting om de toestroom te reguleren en zo in toom te houden. Het enige middel dat nu nog ingezet kan worden is een stopverbod voor de omgeving. Met camerabewaking, want verboden hebben geen zin zonder handhaving.
Afgelopen zaterdag was een bijlage van de Gooi- en Eemlander aan dit thema gewijd, en wat daarin opviel was dat Veilig Verkeer een steekhoudend argument had om kinderen niet met de auto naar school te brengen, namelijk dat ze daardoor veel te laat leren om zelf veilig over straat te fietsen, wat niet echt bijdraagt aan de verkeersveiligheid. Kortom: zit niet zielig te doen over kinderen die les krijgen in een bedompte kelder, want dat is kennelijk een keuze van het schoolbestuur dat haar pupillen evengoed in de frisse lucht naar de Bijvanck had kunnen laten fietsen. Een beetje extra lichaamsbeweging lijkt bovendien geen kwaad te kunnen voor de jeugd van tegenwoordig.
De school in het dorp is erg gewild. Ook omdat er kinderen van bekende Nederlanders op zitten en wellicht ook omdat het een ‘blanke’ school is. Een gewilde openbare school kan de gemeente extra geld kosten, dat is nu eenmaal niet anders. Maar als de school om bovenstaande redenen uit zijn voegen barst is het de vraag of je als gemeente daaraan moet willen bijdragen. Wanneer ook de lokalen in de Bijvanck volledig bezet zijn, zal de gemeente wel voor extra lokalen moeten zorgen. Dus laat dat eerst maar gebeuren alvorens voor extra geld wordt aangeklopt. Dan komen er echt wel nieuwe lokalen bij. In de Bijvanck, wat ons betreft.
